西甲停摆实因俱乐部难以为继 表面繁荣内在贫瘠

点着烟看寂寞

NBA的停摆令球迷感到惊讶，欧洲足坛的西甲罢工和意甲停摆又让人一时难以接受，虽然昨天西甲宣布罢工结束，但这一切仍值得深究。根据过去联赛停摆的经验，这一次在金融危机下的劳资纠纷所引发的停摆， 却不一定令欧洲足球步入低谷。劳资双方目前正在努力依据自身利益寻找到冲突中的平衡点，球迷期盼的联赛也会很快回到电视屏幕上。

停摆之因：
贪得无厌还是难以为继
白志标：球员要求合理甚至外人看起来相对高的薪水，除了所谓的维持正常各种开销之外，这也是其身价的象征，俱乐部接受球员薪水要求的同时也反映出球员对于俱乐部的作用，这是价值的体现，就我看来这应该不算贪得无厌。
张健强：NBA这次停摆，老板们态度强硬。他们公布近些年俱乐部的运营数据，显示出现巨大的亏损。概括起来，无非两句话，“老板们要员工降薪”和“员工要求涨工资”，而西甲只不过是后者。NBA老板们的亏损，很多是因为经济环境变差，经营困难加大。双方都不让步，结果是两败俱伤。曾经看到过一则公益广告，内容是劳资双方一起把门拉开。但现实中，这种情况很难出现。
这是一种“坦荡荡的自私”。每个人都从自己的利益角度出发，然后用谈判手段去达到目的，任何一方都不具备强迫对方的手段。这其实很难得。
白志标：这些俱乐部是真正按照市场来决定是否引进或支付高额球员工资的。俱乐部多为老板私人所有，就算是阿布那么“豪气”的也不会不计成本来掏钱的。所以，俱乐部买球员，花多少钱都是有其考虑的。如果真的是难以为继了，没有哪个老板会继续玩下去的。我觉得无论是NBA停摆还是西甲停摆，只是球员与俱乐部之间的所谓劳资双方的一种博弈。在一个权利以及制度更为完善的地方，劳资双方的这种博弈反倒更利于整个联赛环境稳定。
李斌：我个人认为这次出现的停摆事件，并非用“贪得无厌”可以形容，反而是“难以为继”这四个字，可以点出一些道理。众所周知，无论是NBA或者西甲联赛，得益的总是仅有的几个豪门俱乐部而已。其他的俱乐部，并未因为商业化和全球化的推行在收入上有成正比的增长，在西甲中许多小的俱乐部经营举步维艰，但他们却不得不付出比以前更高的薪水来留住球队中的明星球员。无论是球员还是俱乐部，都需要从停摆事件中找到矛盾的缓冲点。当然，这类停摆最终会在真正职业化联赛的市场自动调节下，有一个平衡点出现。

停摆之惑：
表面繁荣下的内在贫瘠
张健强：西甲一直以来都不算健康，因为西甲的符号只有2个俱乐部。当年意甲辉煌时，至少7支让人印象深刻的强队，在英超如今的鼎盛时期，有实力的球队更多。职业联赛，强队越多越健康，说明联赛的盈利能力强。
在球员工会的行动里，大牌球员的举动是最为关键的。因为如果一旦罢赛或者停赛，大牌球员的损失最大。这次看到梅西、C罗等人都坚决站在球员工会这边，就很关键。有人说，大牌球员可能家底厚，不用愁。但你要这样想，大牌球员换个联赛，照样可以拿到高薪，而一般的球员则未必了。人家耐心陪大家一起争取利益，这点已经难能可贵。NBA罢工中，大牌球员的表态都很重要，像科比等巨星，一直都是站在球员工会的一边。
白志标：足球市场的繁荣与否确实与经济有关系，但这种关系不是绝对的，在经济实力强大的欧盟体系中，西班牙、意大利并不是最富有的，但其联赛影响力和带来的经济效却远超过法国、德国这样的欧盟领头羊。中国经济过去20年高速发展，中国足球整体却向反方向行进，多数俱乐部应该没有做成百年老店的想法，也仅是投资人的一个小小副业而已，最多起个宣传主业的作用。
李斌：维持的基础在于市场，西甲目前的市场并没有失去，事实上，通过全球化和高度商业化，向皇马和巴萨这样的大俱乐部，获得了更大的市场空间和收入，而其他的小俱乐部的市场空间仅限制在很小范围内。所以无论是俱乐部还是球员，都出现一种巨大的贫富差距。在2010年欧洲债务危机以来，作为 “笨猪五国PIGSS”之一的西班牙，在经济方面受到的动荡冲击很大，西甲俱乐部的资金在这种背景下也变得困难。别看皇马、巴萨似乎受到的影响不大，但他们的债务同样不少，只是投资方的资本多得足够让他们渡过危机。
张健强：任何繁荣自然都有贫瘠的一面。就像人们总说苹果的业绩如何如何牛，那是因为没有把中国代工厂算进去。产业链最尖端的地方，自然是利润最高的地方，但西甲现在就是底层的球员开始抗议。
白志标：西甲众多俱乐部中，追求的目标和发展道路不尽相同，尤其是皇马和巴萨走的是“高端路线”，大手笔购买大牌球员，创造最大影响力，自然也带来巨大经济收入。尽管目前已经有23家俱乐部申请了破产，但西甲并不是真的维持不下去。有说法是皇马和巴萨过分攫取了西甲的投资，试想这些投资如果真的是撒胡椒面一般到各个俱乐部，西甲还能有皇马和巴萨吗？西甲的影响力说不定连中超都不如。

停摆之瞻：
西甲未来之路在何方？
张健强：NBA停摆，球员们不会对自己的利益进行让步。他们认为，经营是老板们的事情，球员对联赛的贡献就是打球。而如果出现的是行业性的问题，比如金融危机引发的劳资矛盾，往往无法解决。除非双方都无法忍受利益损失，开始互相迁就，才有可能开始。
李斌：足球联赛罢工的事件，在过去也曾出现过：2001年的英超大罢工和2002年的意甲大罢工，这两次罢工都涉及电视转播的问题，前者是英超的球员认为转播收入达到了历史新高点，球员应该得到合理平衡的收入。后者则是意甲八家最穷的俱乐部希望从豪门俱乐部手中获得更多的电视转播收入，被称为“八穷起义”。2006年，西甲也曾出现过罢工，当时是裁判罢工讨伐西甲联赛欠薪。欠薪，似乎成为西甲面对的一个常态。
白志标：NBA停摆以前也发生过，最终双方还是寻找到了各自利益的最佳结合点。劳方和资方谁能hold住，现在看极有可能是资方，大俱乐部的大牌球员不管如何都不会影响到生存，小俱乐部的无名球员一旦赛季停摆则危及其生存。目前，一些俱乐部已经下令，球员罢赛将被经济惩罚，不但拖欠工资拿不到，还得继续“倒贴”。


李斌：罢工仅是表达诉求的一个形式，最终的目的还是为了推进整个联赛的发展，因此最终肯定是皆大欢喜。在全球范围内，赛事罢工的事件其实不少，大多数是因为劳资纠纷或者一些突发事件。不过如果放在中国的职业联赛，也有不少罢赛事件出现，这两者有着截然不同的性质。前者是表达诉求，后者则是有着许多令人愤怒的内幕，远脱于职业道德之外。所以我认为西甲联赛的模式是相对健康的，毕竟在发展过程中能够及时发现问题，并且通过罢工这种形式来完成诉求。要hold住，是双方共同协商后的结果，同样要发展，也是双方共同努力的结果。
白志标：健康的联赛？我到现在不知道有没有这样一个联赛模式，做到绝对健康不可能，从英超到德甲乃至意甲哪怕是俄超，都有各自的问题存在。而且每个联赛都有各自的发展特点，存在的问题也各不相同。