- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1121
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
' g- C9 Q1 N6 W" f7 ~1 R5 U
1 h; _4 `$ G3 U0 f# U" }' ?全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
7 `" ]; J6 E1 {- b
( `# }) Q ~3 {! l; A# h$ t文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
8 d; L; h2 V# G* W+ t5 e _9 z2 P- D [- o( L
9 o* g2 y+ Q* \& |
" n/ N. D3 D: e8 x
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
3 ` l5 U) m% t
) V% ]# g, i4 S“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
" [. m8 N2 A$ h* `+ @5 ^. O0 u2 g5 N3 u! `# `! H: [1 v$ ]* C y
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
+ x* l9 f X1 Z2 K" _
% S# O% P; Z. m0 m1 ~; ?; o6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
: E Q7 c: y3 ?; |1 q5 Q% f. }8 ~1 w- I( U" c# {9 \
' `) Z7 X8 n2 S# R2 x% n
- E: ~+ d* s ^/ g
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）- B' n" f( L6 Y& V, h$ b H& F* R
$ f8 ~& f5 t1 G2 h2 G不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。1 {1 o7 R8 A z& L
# X" F* `! L1 ? J
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
# g. M+ w- m! {9 l/ p" [/ a8 ]! {$ ?8 U! D6 `$ {% F$ r1 z u7 h8 q4 ~( R# @
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。: [" g4 C2 U( E9 s7 `1 ]% J
A$ x ?7 n* s0 [5 p
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。& s4 p- x7 k; w6 U9 ?
" `3 V0 T& O& n: G- U涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
5 ?' U( m- G @+ a
) X, F+ a2 d* x, h' T t这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。+ z2 @( ] T# i
J* K# P8 P, G8 O* X! D双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。& w" t6 q6 r1 c: v9 y2 c8 c
9 ^( |/ e$ T* p' v+ F* h
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：* j2 s4 F' B5 L4 N7 q9 L/ i
B+ R3 R: u ?. e; Q
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
$ m8 Y1 d- v5 L: M
. Y& s3 ^7 c* c B: q8 {, ]0 N2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
" m, f1 h; {7 C$ a9 G- r" p" g$ t( z0 D) [, @' e
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。( m0 |* [: q- n4 j( B: S( Q
V8 P9 r) s2 q3 L9 g3 S就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。/ U& D1 {- L" F3 D5 }2 z7 p
) V# J% A3 y( ~: M. H3 w
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。0 J" U* Q/ Z4 ~: C+ z
& d4 Z3 k( {3 Z
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。- h# }/ h: d" n& z: h! l
( G3 M8 b+ _9 g [% Y
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
! \! b4 z0 s9 y/ N4 ]
+ z3 k9 y) U b* o无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
