大灾面前话总理

liutao1494

5•12汶川大地震刚刚过去不到六年，人们刚刚走出灾难的阴影，四月二十日又在四川雅安发生了7•0级地震。两天来全国人民沉浸在悲痛中，人们纷纷以最快的速度、不同的方式向灾区伸出了援助之手，军队一马当先率先走在前头，救灾工作亦在党中央领导下有条不紊的进行着…一个个感人的故事，一曲曲英雄的颂歌在灾区传颂，无论是两名牺牲的战士还是受伤女孩那句：叔叔我没事，我不哭！都又一次演绎了5•12抗震救灾的悲壮场景！

人们在关注灾区的同时也不由自主把目光放在政府身上，常言道：家贫思贤妻，国难思良相！此时此刻总理的一言一行无一不代表着国家、政府对灾区的关注、对抗震救灾的态度和决心！新一届政府。新一任总理正面临着新的考验。

李总理不负重望在第一时间飞赴灾区，在飞机上即开始了解灾情，部署救灾工作，那张在飞机上对着地图查看灾情的照片，和5•12汶川地震时温总理在飞往灾区时，在飞机上的工作照何等相似！从这两位总理奔赴灾区指挥抗震救灾，不由的联想到四十八年前，周总理在邢台地震时的动人一幕‘1966年3月8日早上5点30分，河北省邢台地区发生了6。7级强烈地震；当第二天周总理来到灾区说的第一句话是：乡亲们受惊了，遭灾了，我来迟了！总理对干部们说：人民遭了灾，我们要及时站在人民中间，帮助他们克服困难，渡过难关……当四月一号周总理再次来到灾区时周总理发现群众面对西北风而坐，就问巨鹿县县委书记张玉美：“风沙这样大，怎么让大家迎着风沙呢？”总理硬是调整了方向自己迎着风沙讲话！总理心里时时刻刻装着人民群众啊！

当时没有电视，只有从报纸上，和每晚中央人民广播电台新闻联播听到！过后在电影放影前的纪录片中，看到邢台地震和总理在灾区的活动，当从银幕上看到总理含着眼泪，手拿个半导体喇叭，用嘶哑的嗓音，迎着寒风对群众讲话时，许多战士都流了泪！人民的好总理呀！难怪总理逝世后郭兰英在唱“绣金匾”唱到三唱周总理，人民的好总理时，台上台下哭泣一片，真正的好总理，好当家、人民永远不会忘记的。

再回到汶川地震时的温家宝总理，同样在第一时间赶赴灾区，指挥抗震救灾，当时他有几句话传为精典：当时他曾对陆航部队的领导说：我就一句话，是人民在养你们，你们自己看着办！连他的陪同人员过后都说从没见老爷子发这么大火！﹝老百姓受了灾他着急呀！﹞几次从电视上看到温总理流着泪安撫受灾群众！冒着余震的危险，一次次穿行在危楼、房屋中间，嗓子也哑了！当时老人家己是六十六岁了！当看到人民的总理冒着危险艰难的行走在废墟中时，人民也心疼啊！人们也以不同的方式表达了人民对总理的关心和爱护！一句话：只要你心里装着人民群众，人民心里就装着你

当时曾情有所动写下几首小诗顺便抄上几句：五•一二大地震撼、倾刻间废墟一片、瓦砾下死伤无数，华夏悲哭泣恸天，温总理急赴汶川，冒危险指挥一线，有良相顶天立地，抗震灾何惧艰难！咱国人众志成城，强中华国泰民安…… 从这四次大灾看我们的四个总理，周恩来总理，朱镕基总理，温家宝总理，李克强总理，都是人民的好总理，他们所代表的政府，用温总理说过的一句话：是一个负责任的政府！

在大灾大难面前政府的一举一动，一言一行是非常重要的，也是十分敏感的！！

从这次，媒体对于抗震救灾，灾情的报导也有所不同，不再是净些血淋的，死的伤的画面，而是以如何克服重重困难抗震救灾为主，还有灾民们面对灾情那种坚毅镇定的画面，甚至有孩子们的笑脸！这让人民更加充满信心！这么大的地震，那死的，伤的，只及时公佈个情况就行了！无须用一个个血淋淋的镜头刺激感官，换取眼泪，我觉得这次是一个进步！

大家都在各自的岗位上，以各种方式表达对灾区人民的支持！老兵无能为力，只有在这里发点感想，赞赞总理，夸夸政府！客观上也是为抗震救灾出点力吧！还是那句老话：有感而发吧！谢谢阅读！更谢谢支持！

liutao1494

aq313062482 發表於 2013-4-28 09:34
你要搞清楚那些需要选举的国家，他们的选举人都是有代表群体，不是那种形同虚设的，奥巴马代表的是蓝领， ...

你太不了解美国的选举政治了 要说玩选举政治 美国可算是玩到了极致 别的国家没法比 奥巴马代表多数中产者？或许是吧 但是 美国总统的所有政策必须覆盖社会所有阶层 而不能倾向于社会某个阶层 否则要承担的政治风险是无限大的 毕竟美国只有一个罗斯福 如果不是打仗建立空前威望的原因 像他那么搞新政 美国保守政治势力就在他活着的时候进行政治清算了 而不是在死后朝鲜战争结束后 发动“麦卡锡主义”进行反攻倒算 截至目前 罗斯福依然是美国历史上对富人征税最高的总统 美国民众理想化的社会高层模式 是政党斗争只限于国会 而政府需要中立 但是自越战之后 美国党争以不可避免的扩散到了行政和司法体系 由此 以前形成的数量庞大的中产阶级和少数资本财团阶层的均势也因经济原因难以维持 反应到政党斗争上 就是谁也不愿意负责任 但是 各自利益阶层又都主张从对方的蛋糕中切去一块 因此造成党争的政治表演 内政的矛盾在没有操作空间向外转嫁时 体现出了美国在冷战后对外关系调整时 罕见的谨慎态度 与小布什时期完全不同 比如对朝鲜 比如对伊朗

liutao1494

aq313062482 發表於 2013-4-28 09:56
兄弟，你不能因为别人发达国家媒体也有缺陷，你代表中国中国媒体不报道不作为是对的吧，社会时代在进步， ...

你对媒体的概念过于狭隘了  如今的媒体是数字媒体的时代 广义的媒体已经不仅仅是专业媒体企业了  任何人都可以成为媒体的一部分 但是这也造成了媒体空前的强大 在英国 美国由于社交媒体的应用 引发了骚乱甚至是暴乱连西方人都认为媒体过于强大了  这不 英国正在审议限制监视（不是监督 是监视）网络媒体平台的议案 美国也有很多保守议员建议情报部门强化介入媒体的手段 各个国家都在不同程度的限制媒体的强大 不是说哪个骂政府骂的越狠 就是负责任的媒体了 老外没那么傻 要知道 消费媒体的不是正义 而是金钱

liutao1494

aq313062482 發表於 2013-4-28 10:05
老天，你不能因为别的国家没作为，就觉得自己国家没作为也是对的吧，是理所当然的吧。人家和核反应堆，直 ...

说到科学 那咱们就说说科学抗震规划吧
日本人口多数集中于大城市 因此 对于这个人均经济指标高且多自然灾害的国度  在人口密集地区大量建设高技术指标的人居建筑 以及避难所是可行的
而中国虽然大多数人口正在向沿海城市集中 但是 你叫日本在北海道地区建设像大阪那样高指标的建筑人家也不干啊 同理 像汶川 芦山这样人口密度低 且经济欠发达地区 大量实施高防护等级的人居建设 对中国这样一个人均指标不过5000美元的国家是无法承受的  不算地价成本 但说建筑的制造成本 怕是一平米没有7000元是下不来的 与其如此 应该将有限的资金用于灾害及时预警和避难设施的完全 这样更加科学合理 你那个拍脑门的想法（也就是想法连规划都不能算）那是站着说话不腰疼  随着国家的发展 人均经济指标的增加  过度集中于城市的人口会再次分散  那时才是国家实施你那个想法的最佳时机 任何一个国家想要做事 都是受经济条件制约的 别拿经济科学的幌子吓唬人 你先计算一下 建设一个高防震等级的住宅需要多少成本再来说事 这样比较好 哪个国家的政府财政都是有限的 而公共服务的需求都是无限的 这也是社会科学

liutao1494

aq313062482 發表於 2013-4-28 08:06
说的是，真的那么关心百姓，何不督促地方怎么尽量减少地震所带来的灾难，居安思危，不要每次都是没事不管 ...

呵呵 你这话让我想起了日本的311  高管阁僚 哪个去福岛了呢？ 而那个惹事的4号堆 目前依然未安全冷却  日本科学那么发达 为何没有准确预测海啸呢 ？  为什么重要建筑和设施没有抵抗海啸的措施呢？ 在东南亚 大规模海啸又不是没有发生过 难道对自然灾害格外敏感的日本人无视印尼海啸的巨大杀伤力了吗？ 民用设施遭受巨大破坏也就罢了 连军用设施都不能幸免 20几架F2泡在了海水里 完全报废 要是这时 中国对日本东北地区发动突然袭击 日本连自卫能力都没有

liutao1494

duanye199 發表於 2013-4-27 16:42
外国的新闻机构和天朝的有很大不同，他们敢于报道政府丑闻，你看薄熙来，雷政富，他们百度依然查不到，或 ...

那你给我解释 解释 二战伦敦遭受轰炸 丘吉尔 乔治五世 上街干什么去了？ 难道他们一上街  就可以使死难者战复吗？

liutao1494

duanye199 發表於 2013-4-27 16:42
外国的新闻机构和天朝的有很大不同，他们敢于报道政府丑闻，你看薄熙来，雷政富，他们百度依然查不到，或 ...

外国？ 比如美国 美国人质被扣押在伊朗 美国出于战略平衡 居然还暗地里支持伊朗武器对抗伊拉克 美国媒体敢报道吗？ 信息公开那是几年后的事情了  美国或者西方报道政府丑闻 那是要看什么限度了  吉米萨维尔性侵未成年人案件 很早以前就有目击者 可是媒体正义 尤其是及时的正义体现出来了吗？ 骂政府是一回事 丑闻轮到媒体自己头上了 依然萎缩  有些事你不了解利益与权力的关系 就不能看清事物的本质是什么 西方政府是惧怕媒体 但是这不代表 政府背后的利益集团惧怕媒体 用媒体语言攻击代理人能给幕后的被代理人多大的伤害呢？ 实在不行最多换个代理人而已 多大点事情啊 制度还是那个制度 利益集团还是那个利益集团 从未改变 如同19世纪统治北美大陆的摩根财团 被老罗斯福肢解后 改变基本利益分配格局了吗？ 没有 只不过现在的 摩根斯坦利 美林 国富 等8家金融恐龙代替了以前的摩根财团 美国媒体可以攻击政府 但是  这8家财团是媒体不能碰触的禁区

善解人衣333

共和国之辉

liutao1494

aq313062482 發表於 2013-4-26 15:12
你要搞清楚，我说的是权利，有这个权利至少你有述说的渠道，我们有吗？什么希望？至少在人家的那里，抗议 ...

你不能光看理论上的民权  要看社会实践中的民权力量 我很负责任的说 民众抗议给政府造成的压力或影响 远远小于华盛顿游说集团对白宫的影响  对于社会构成复杂的国家而言 没有权力也就没有权利 这是100年内无法改变的  

liutao1494

aq313062482 發表於 2013-4-26 15:09
不要扯远的，或者你可以统计纵观美国的历任选举，你看看民意占大多数还是你所谓的占大多数，特别是近几年 ...

怎么没有？ 基层中的村委会那不是一票一票选举出来的吗？ 可是结果呢？ 相当不好 很多地方形成了行政部门与民选村委会之间尖锐的对立 结果使村这样的基层行政事务限于空转停顿的地步 要么就是基层这两套班子形同虚设 两套班子实际是由一套人马构成  广东一地方豪强为了选上村委会成员包机送村里的老人去南海旅游 你看到会恨惊愕吧
社会制度的完善和进步 那是需要社会中人口占大多数的阶层具有了相当力量来推动的 去查查资料 美国人均GDP5000美元时 美国的民权状况是什么样的 而现在的2万美元时又是什么样的  美国的现实模型已经告诉你了 穷困的社会阶层是没有力量推动社会进化的  社会的发展进步尤其是制度进步 既有一定经济能力又有很强的社会活动能力的中产阶层不能缺位 如此才能有效的进行社会对公权力的监督 你让没房子 没车的按揭族去监督政府 等于是让幼儿园的孩子去监督大人禁止黄赌毒 你认为这能是有效的吗？

duanye199

戴梦得神马的我不知道是温家宝的家族产业。。