比思論壇

標題: 《三国演义》作者罗贯中沿用至今的重大失误 [打印本頁]

作者: tjshenjian 時間: 2012-8-29 21:52
標題: 《三国演义》作者罗贯中沿用至今的重大失误
本帖最後由 tjshenjian 於 2012-8-30 14:23 編輯

最近在玩三国杀时发现荀彧
[attach]3614200[/attach]
就是这位仁兄，在游戏里面的评价是“王佐之才”。说到这里，我问忍不住要问了：“这王佐又是何许人也？” 且听小弟娓娓道来，在这里我们先分析一下荀彧。荀彧乃是魏国的一位谋士，最大的作用就是出谋划策。我们就就根据这个范围来确定王佐（因为同名同姓的人有的是，就说现在演艺圈都有同名的，如：陶虹，潘虹等等。更何况历史上这么多人了，怎么可能没有同名同姓的），既然说出谋划策，那么最出名的就是宋朝的抗金名将岳飞帐下部将王佐了。那么王佐是怎么出谋划策的呢？我们就来看看传统相声《八扇屏》对王佐使用计谋的描述：
      金宋交兵，北圣人扫南将军昌平王四太子金兀术，率领三入二十四洞蒙都督，与精忠兵元帅大战朱仙镇，兀术连打数十败仗。事出无奈，才把二世子完颜兀河龙调至军前。世子年不满二十，身高八尺，膀阔三停，面如美玉，头戴虎头盔，身穿大叶连环甲，内透大红袍，足蹬战靴，手持一对双枪，真乃是威风凛凛，杀气腾腾。由清晨战至日没，杀败金银铜铁八大锤，狄雷、岳云、严成方、何元庆四将俱都大败而归。岳帅一见心中大怒说：“何处小将如此猖獗，明日待本帅亲临战?！?话犹未尽，由左班中闪出一人，此人姓王名佐，字文成，走上前去，深打一躬，口称：“元帅，昨日战场小将，非是兀术亲生之子，乃是我国将门之子，名臣之后，昔日兀术兵困潞安州之时，潞安州总镇姓陆名登字子敬，人称小诸葛，只皆因失陷城池，全家尽节。陆将军自刎身死，头掉死尸不倒，受兀术三拜，许他不伤子民，抚养孤儿，与他夫妻并葬，陆将军死尸栽倒尘埃。兀术将陆文龙带到番邦抚养，至今更名完颜兀河龙，此子骁勇异常，不宜强战，只可用计收伏，须用离间计、诈降计、苦肉计。”岳帅言道：“贤弟你要见机而作。”这一日，王佐故意冒犯军法，岳帅大怒，令下将王佐扯到军前，重打四十军棍。只打得皮开肉绽，右手拿着左臂。偷出宋营，来到金营去见兀术，口称：“王爷，我家元帅不仁不义，劝他归降，他不归降，将我重责，又将我左臂断下，逐出营外，无处投奔，望求王爷开天地之恩，将我收归帐下，巡更守夜，当一小卒。”兀术一见，心中不忍，传令下去：“将王佐收留帐下，命他与大家说些南朝风俗，讲些南朝故事，王佐所到之处，不准难为于他。皆因他乃是六根不全断臂一苦人儿也。”王佐在军营住了数日一日偶遇二世子完颜兀河龙世子足问兵卒指王佐曰他是何人兵卒言道他乃宋营投降之人名唤王佐王佐遂给公子每日说书比古一日遇机这才挂画献图接破陆安州机关乳娘见图大放悲伤忙将公子叫在面前指图曰说你本不是无珠亲生之子你父死在金人之手你还不替父报仇等到何时公子闻听顿足捶胸遂大返金营这一阵将无珠杀的是瓦卸钉消皆是王佐之力后人有诗赞之曰洞庭王佐字文成断臂说降陆文龙梨园有演诛仙镇万古流传苦人名
   既然我们知道王佐是谁了，貌似疑团已经解开了。但是我们来看王佐是宋朝的，而荀彧确实后汉三国时期的人物。疑问又来了，怎么可能用后来人当古人的榜样呢？这个问题咱们先不提，咱们先来看看《三国演义》的作者罗贯中：罗贯中是元末明初的小说家、戏剧家。
   很明显罗贯中要比王佐晚出世一个朝代。也就是说三国演绎里边的是都是罗贯中写出来的，而“王佐之才”也是罗贯中写出来的。而三国时期的人不知道王佐，但是罗贯中知道。也就是说罗贯中写“王佐之才”的时候犯了一个历史性的错误。
还有就是小弟头一次发这种长篇大论，还望各位坛友发表一下各自意见。
ps：发现有人说王佐是辅佐帝王的才能，我认为这只是罗贯中发现了大错已然铸成，为了遮羞而自圆其说。我之所以这么说，是因为古代帝王的称谓多以君、帝称之。他为什么不叫君佐之才、不叫帝佐之才，而偏偏叫王佐之才呢？答案只能是罗贯中写错了。还有就是罗贯中既然知道王佐，却还写成“王佐之才”来让后人猜疑呢？答案还是罗贯中写错了。

作者: bulls 時間: 2012-8-30 00:30
真干人..你这解释的..

作者: chenpolun 時間: 2012-8-30 01:13
楼主自己好好学学吧，王佐之才的意思是有辅佐帝王的才能，比如我们现在的总理，不是人名好吗，自己弄错了还在这里说

作者: tjshenjian 時間: 2012-8-30 14:09

allankk415 發表於 2012-8-30 00:21
＂王佐之才＂是指这个人具有辅佐君王的才能。在三国演义中荀彧的确是一流的谋士，从曹操起兵之初到成为一方 ...

你这个说法估计是罗贯中发现大错已然铸成，为了遮羞的自圆其说

作者: kakaluote2012 時間: 2012-8-30 22:52
本帖最後由 kakaluote2012 於 2012-8-30 22:54 編輯

　《汉书·董仲舒传赞》：“刘向称董仲舒有王佐之材，虽伊、吕亡以回。”

最早的出处。楼主是先入为主了，错了就痛快承认，历史都是慢慢沉积下来的，不要随便觉得能发现新大陆

作者: 晕小儿 時間: 2012-8-30 23:38
有见地。。。

作者: aijiaaijia 時間: 2012-8-31 16:01
估计楼主要被群批了

作者: heke 時間: 2012-8-31 16:42
楼主，你真是 "没有最二，只有更二" 这句话的完美诠释啊！！

别出来丢人现眼了。

这里的王佐不是人名。古汉语的语法和现代白话文不一样，很多词和句和现在比，存在颠倒现象。
用现代的说法应是----佐王。辅佐帝王！！

引用11楼的说法--------
《汉书·董仲舒传赞》：“刘向称董仲舒有王佐之材，虽伊、吕亡以回。”

最早的出处。楼主是先入为主了，错了就痛快承认，历史都是慢慢沉积下来的，不要随便觉得能发现新大陆

作者: 希濂 時間: 2012-12-23 07:49
有意思的帖子

作者: 51670456 時間: 2012-12-23 09:10
地板才是正解

作者: mengshidongfu 時間: 2012-12-23 09:27
楼主智商拙计了吧— —

歡迎光臨比思論壇 (http://184.95.51.82/)